| | |
Два тижні тому Caitlin давно заснував Custodia Bank (колишній Avanti Bank), який ще не працює, дізнався, що Рада Федеральної резервної системи США відхилила його заявку на членство , що оформило б зв’язок із загальною репутацією центрального банку США. банку.
Потім цього тижня Binance, найбільша криптовалютна біржа в світі за обсягом торгів, підтвердила, що з 8 лютого тимчасово призупиняє банківські перекази в доларах США . Майже ніхто з клієнтів Binance не здійснює банківські перекази в доларах США, і це не стосується підрозділу Binance в США. по підвісці . Тому причин для занепокоєння може не бути.
Але додайте позов, поданий проти Signature Bank , а потім додайте криптобанк Juno, який зупиняє, а потім перезапускає служби після того, як постачальник припиняє роботу – і раптом в Інтернеті з’явиться багато балачок про банки та криптовалюту.
Тепер ми можемо вгамувати громадський резонанс.
У певному сенсі це має сенс: Binance є одним із найбільш впізнаваних брендів у криптографії, судові позови проти банків є великими та кричущими (особливо, коли вони підключені до FTX ), а Juno пропонує поточні рахунки, захищені FDIC.
У Binance було багато суперечок із регуляторними органами США, тож чи справді ми здивовані, що у неї проблеми з банківськими відносинами США? Позов щодо Signature — це просто позов, а Метт Деймон , Стівен Каррі та Том Брейді знають багатьох людей, на яких подали позов у сфері криптовалют, чи не так? Juno — це криптобанк, який пропонує відсотки на свої рахунки, застраховані FDIC, тож чи шокувало те, що щось зашкодило його операційній діяльності, враховуючи, наскільки поганим був 2022 рік?
Ні, не дуже. Це стає дивовижним, коли ви додаєте Custodia. Новина про відхилення Федеральною резервною системою була більш гідною реакції, ніж усі ці історії разом узяті.
Custodia здійснює криптобанкінг по-іншому: у чому проблема? Ризикуючи здатися Адамом Нойманом , Custodia намагається зробити банківську справу інакше. Мета Custodia (коли вона нарешті буде запущена) — діяти як сумісний міст між цифровими активами та платіжною системою в доларах США. Маючи це на увазі, розгляньте наступну заяву Федерального резерву на захист відхилення заяви Кустодіа:
«Нова бізнес-модель фірми та запропонована зосередженість на криптоактивах створюють значні ризики для безпеки та надійності. Правління раніше чітко дало зрозуміти, що така криптовалютна діяльність, швидше за все, буде несумісною з безпечною та надійною банківською практикою».
Гаразд – це здається дещо розумним.
«Раніше було роз’яснено» є посиланням на aміжвідомча спільна заявавід 3 січвказав на численні ризики криптовалюти для банківської системивключаючи шахрайство, шахрайство та неточні відомості криптокомпаній. У заяві також цитувалися інші речі, включаючи правову невизначеність, пов’язану з практикою зберігання, нестабільністю ринку, ризиком запуску стейблкойнів, ризиком зараження та – моїм особистим улюбленим – «ризиком відкритих, публічних та/або децентралізованих мереж або подібних систем».
Це стає нерозумним, якщо взяти до уваги заявлені стратегію та місію Кустодії та це речення з відмови ФРС:
«Важливо, щоб ризики, пов’язані з сектором криптоактивів, які неможливо пом’якшити або контролювати, не мігрували до банківської системи».
Але пом’якшення або контроль цього ризику – це саме те, що намагається зробити Custodia. Кустодія - це аДепозитарна установа спеціального призначення (SPDI), зареєстрована штатом Вайомінг, що означає, що це банк, який здебільшого займається зберіганням активів, головним чином зосереджуючись на збереженні активів і ефективному розрахунку за транзакціями. Дуже критично через це визначення як SPDI, Custodia буде зобов'язана зберігати необтяжені ліквідні активи (наприклад, готівку, казначейські зобов'язання США), оцінені в 100% або більше своїх депозитів. На кожен долар депозитів своїх клієнтів Custodia матиме принаймні один долар у резерві.
Повні резерви мають значення
Це означає, що на відміну від майже всіх банків, Custodia не потрібнаФедеральна корпорація страхування депозитів (FDIC)страхування – яке захищає банківські депозити клієнта від банкрутства банку.
Хоча це звучить жахливо, це не так. Причина, по якій більшість банків потребують страхування FDIC, полягає в тому, що вони не зобов’язані тримати долар у резерві на кожен долар депозитів. Майже всі банки, особливо найбільші, практикують банківські операції з частковим резервуванням, коли лише частина банківських депозитів повинна бути постійно доступною для зняття коштів. Якщо це звучить жахливо, це тому, що так воно і є.Як ми дізналися, на наш страх і ризик, все працює дуже добре, поки це не відбувається.
Якщо речістати дуже поганимі абанк в біді, клієнти побіжать до банку, щобвитягнути свої гроші. У банківських операціях із частковим резервуванням може бути недостатньо доступних грошей для зняття. Це викликає aбанківський біг. Банківські перебіги погані.
Вгадай що? Ви не можете керувати банком, якщо там є активи. Це справді так просто.
Без Custodia в цій суміші криптовалютних новин, пов’язаних із банками, я не впевнений, що ця частина новинного циклу мала б щось варте уваги протягом тривалого часу. Значна частина криптовалют базується на торгівлі, азартних іграх і «технологіях збільшення кількості», які протистоять туманним законам про фінансові цінні папери, тому стурбованість навколо Binance, Signature і Juno сама по собі не викликає здивування.
Стурбованість навколо повністю закритого банку, який, як виявляється, обслуговує крипто-бізнес.
Це не реклама Custodia. Це навіть не реклама банківських вимог до повного резервування. Як біткоінер, я навряд чи буду наближатися до рекламних банків взагалі.
Але я виступаю за більш зрозумілі правила. Чому ця розмова взагалі потрібна? Крипто не є незаконним, тому повністю закритий, ліцензований банк, який бажає надавати фінансові послуги криптокомпаніям, не повинен бути заблокований у цьому.
Якщо, звичайно, у Федеральній резервній системі чи інших агентствах не відбувається щось інше, що змушує їх боятися бачити, чути чи читати слово «крипто».
© HADCOINS.com 2024