| | |
Через низку судових позовів і розслідувань криптоплатформи та децентралізовані автономні організації (DAO) протягом останніх кількох місяців дедалі посилювалися. Незважаючи на всі інновації, які дозволяють DAO, організаційна структура також використовується деякими, щоб уникнути регулювання.
Вони роблять це, насамперед, класифікуючи свої токени як корисні токени, які не підлягають регулюванню, а не як токени безпеки, які підлягають регулюванню. Але децентралізований і автономний характер також використовується в деяких судових процесах, щоб уникнути відповідальності за незаконну діяльність. Ось короткий виклад деяких останніх юридичних розробок, які перевіряють визначення та нормативний статус DAO, а також те, що це означає для фінансово чутливих протоколів, особливо в сфері децентралізованих фінансів (DeFi).
DAO використовувалися як лазівка для уникнення існуючого регулювання ринку
Візьмемо недавній випадок bZeroX, пізніше Ooki DAO, яка була платформою, де користувачі могли торгувати та позичати криптовалютні токени з маржою. З будь-яким іншим товаром або цінним папером цей вид торгової платформи з використанням левериджу мав би бути зареєстрований як призначений контрактний ринок, а також як торговець ф’ючерсними комісійними.
Частина цього процесу реєстрації включала б впровадження процедури «знай свого клієнта» (KYC) для перевірки особи учасників. Сказав, що KYC міг запобігти або принаймні зменшити побічний збиток, який стався під час злому платформи в листопаді 2021 року, що нібито призвело до збитків криптоінвесторів у понад 50 мільйонів доларів.
Коли традиційна торгова платформа, як-от E-Trade (NYSE: MS) або Robinhood (NASDAQ: HOOD), зазнає збитків, це не впливає на баланси рахунків окремих трейдерів на їхніх платформах. Навіть якщо платформа, на якій інвестор торгував акціями або товарами, занепадає, цей інвестор все одно матиме право зняти залишок зі свого рахунку.
Однак коли незареєстрований DAO пропадає, інвестори на платформі ризикують залишитися в біді. Наприклад, у справі bZeroX учасники DAO перебувають у розпалі судової битви щодо того, чи мають вони право на відшкодування своїх збитків і, якщо так, то від кого.
Хоча збій виглядає точно таким же, як і на централізованих біржах, формування DAO ще більше погіршило ситуацію. Купуючи токен управління, відповідачі стверджують, що інвестори були рівноправними партнерами в DAO і, отже, однаково відповідальними за прогалини в безпеці, які зробили платформу вразливою для злому. Але інвестори стверджують, що вони купили токени з метою торгівлі, і токени не дали їм достатнього контролю над тим, як працює DAO.
У заяві щодо схожої справи Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) звинуватила Genesis Global Capital у продажу незареєстрованих цінних паперів інвесторам на своїй платформі криптокредитування Gemini Earn. Гурбір С. Грюол, директор відділу правозастосування SEC, сказав, що нещодавня крах платформи підкреслив «надзвичайну потребу в тому, що платформи, що пропонують цінні папери роздрібним інвесторам, дотримуються федеральних законів про цінні папери. Як ми неодноразово бачили, нездатність зробити це позбавляє інвесторів основної інформації, необхідної для прийняття обґрунтованих інвестиційних рішень».
Незважаючи на те, що Genesis, очевидно, є централізованою організацією, що має особливо тривожити протоколи кредитування DeFi, так це класифікація безпеки, призначена продуктам криптокредитування. Тоді виникає гостра проблема, чи може децентралізована організація уникнути порушення законодавства про безпеку.
Нещодавні подібні випадки заглиблюються в незвідану територію щодо того, як найкраще регулювати крипторинки в цілому та фінансові DAO зокрема. Як показують різні випадки bZeroX і Genesis, простих відповідей немає. Тактика під назвою «законодавство шляхом судового розгляду» може активно використовуватися регуляторами, щоб приборкати те, що вони вважають зловживаннями в очікуванні законодавчих дій, тобто «спочатку стріляй, а потім задавай запитання».
Регулювання наближається, але як воно виглядатиме, залишається незрозумілим
Хоча чітке та уніфіковане законодавство може бути ще деяким, здається очевидним, що певний вид регулювання буде необхідним для кращого захисту інвесторів, уточнення параметрів і ризиків їхніх інвестицій і загалом відновлення довіри до криптовалюти. Коментуючи справу Genesis, колишній начальник Управління контролю за дотриманням правил в Інтернеті SEC Джон Рід Старк сказав: «Небезпечна крипто-екосистема — це гігантський, непрозорий та кровозмішний таємний ринок без прозорості, без значущого регуляторного нагляду та без захисту споживачів. »
Старк зазначив, що назріває «примусова перевірка SEC», яка приверне увагу до більшої кількості торгових платформ і протоколів кредитування. «Очікуйте, що буде ініційовано більше крипто-пробігів, більше крипто-відповідачів буде висунуто звинувачень і буде розказано більше крипто-історій», — написав Старк у твіті на початку цього місяця.
Оскільки це розгортається, DAO, особливо в просторі DeFi, швидше за все, потрібно буде вжити заходів зараз, щоб підготуватися до нових і різноманітних вимог відповідності. Різні юрисдикції можуть застосовувати різні вимоги, і правила можуть відрізнятися залежно від характеру діяльності DAO.
Це означає, що готовність, гнучкість і здатність до адаптації можуть бути життєво важливими, щоб організація могла рухатися з якомога меншими збоями на шляху формування та набуття чинності нових правил. Набори інструментів DAO, такі як Ink Finance , пропонують реалістичне рішення plug-and-play для максимальної гнучкості в адаптації, такі необхідні компоненти цілісності для KYB/KYC, а також значно покращені функції безпеки та підзвітності, які можуть краще захистити від злому, одночасно сприяючи відповідності.
Ink Finance — це набір інструментів управління DAO, який дозволяє всім видам екосистем створювати економіку управління, керувати внутрішніми фінансами та зв’язуватися з інвесторами DeFi у будь-якому місці за допомогою користувацького досвіду без використання коду. Як фінансовий SaaS, побудований на блокчейні, Ink Finance має найповніші інструменти фінансового інжинірингу для підтримки онлайн-емісії, розрахунків, клірингу та аналізу невзаємозамінних фінансових продуктів. Ink Finance підтримується такими важкими екологічними розробниками, як Republic Crypto і DeFi Alliance, який співпрацює з постачальниками передових рішень, такими як Humanode, Astra, SolvFinance, Polytrade і deBridge тощо.
© HADCOINS.com 2024