| | |
В останній серії позовів, ініційованих Комісією з цінних паперів і бірж США, криптовалютна біржа Kraken погодилася заплатити 30 мільйонів доларів, щоб врегулювати звинувачення в тому, що вона порушила правила агентства, пропонуючи послугу, яка дозволяла інвесторам отримувати винагороду. «ставляючи» свої монети. Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) наполягає на тому, щоб криптооператори в США застосовувалися до тієї самої нормативної бази, яка регулює продаж усіх видів цінних паперів, щоб токени розглядалися так само, як акції та облігації. Що відрізняється від інших спроб придушення, так це те, що стейкинг є центральною особливістю багатьох блокчейнів, таких як Ethereum, і ключовим фактором для потенційного виключення інших криптовалют із системи, яка потребує величезної кількості електроенергії.
Це депонування ефіру або інших криптовалют для використання в так званій системі «доказу частки», яка допомагає запустити мережу блокчейну, впорядковуючи транзакції таким чином, щоб створити безпечний публічний запис. У вересні Ethereum перейшов на стейкинг, щоб замінити систему «доказу роботи», запроваджену біткойном, який продовжує її використовувати. Кажуть, що перемикач Ethereum скоротить споживання енергії мережею приблизно на 99%, що є важливим кроком для галузі, яка зазнала критики через кількість електроенергії, яку вона використовує.
2. Для чого потрібні системи «підтвердження»?
Криптовалюти не працювали б без блокчейну, відносно нової технології, яка виконує старомодну функцію ведення книги впорядкованих за часом транзакцій. Що відрізняється від записів ручкою та папером, так це те, що облікова книга спільно використовується на комп’ютерах по всьому світу. Blockchain має взяти на себе ще одне завдання, непотрібне у світі фізичних грошей — переконатися, що ніхто не зможе витратити токен криптовалюти більше одного разу, маніпулюючи цифровою книгою. Блокчейни працюють без центрального опікуна, такого як банк, який відповідає за бухгалтерську книгу: і системи підтвердження роботи, і системи підтвердження частки покладаються на групові дії для впорядкування та захисту послідовного запису блокчейну.
3. Чим вони відрізняються?
В обох системах транзакції згруповані в «блоки», які були опубліковані в публічному «ланцюжку». На підтвердження роботи це відбувається, коли система стискає дані в блоці в головоломку, яку можна вирішити лише за допомогою обчислень методом проб і помилок, які потенційно можуть знадобитися виконувати мільйони разів. Ця робота виконується майнерами, які змагаються за те, щоб першими знайти рішення, і отримують винагороду новою криптовалютою, якщо інші майнери погоджуються, що це працює. Доказ ставки працює, надаючи групі людей набір батога й пряника для співпраці над завданням. Приклад: люди, які виставили або зробили ставку на 32 ефіри (1 ефір торгувався приблизно за 1519 доларів 10 лютого), можуть стати «валідаторами», а ті, у кого менше ефіру, можуть спільно стати валідаторами в Ethereum. Валідатори обираються для впорядкування блоків транзакцій у блокчейні Ethereum.
4. Який стимул для ставки?
Якщо блок приймається комітетом, члени якого називаються атестаторами, валідатори отримують новий ефір. Але той, хто намагався зіграти в системі, міг втратити поставлені монети. Зазвичай люди, які ставлять свої монети, отримують винагороду, заробляючи приблизно 4% для користувачів ставки як послуги на Ethereum.
5. У чому полягає проблема SEC щодо ставок?
Kraken та інші централізовані постачальники пропонували «стейкинг як послугу», що дозволяє користувачам робити ставки своїх монет, не купуючи та не обслуговуючи комп’ютери, необхідні для стекінгу. Дії агентства проти Kraken чітко показують, що вони вважають це схожим на криптокредитування, за якого провайдери платитимуть криптодепонентам високі відсотки за позику їхніх монет. Цю практику регулюючі органи придушили минулого року, коли низка кредиторів, як-от Celsius Network, BlockFi та інші, зазнали краху. Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) вважає цінні папери і програми криптокредитування, і програми стейкингу як послуги. Ця назва накладає широкий спектр нормативних вимог, від яких криптовалюта раніше вважала, що вона захищена. Kraken погодився негайно припинити пропозицію або продаж цінних паперів через послуги розміщення криптовалютних активів у США;
6. Що означає бути цінним папером?
У своїй найпростішій формі, чи є щось цінним папером чи ні за правилами США, це в основному питання про те, наскільки це виглядає як акції, випущені компанією, яка збирає гроші. Щоб зробити це визначення, SEC застосовує правовий тест, який випливає з рішення Верховного суду 1946 року. Згідно з цією системою, актив може бути під контролем SEC, якщо він включає a. інвестори вкладають гроші b. в спільне підприємство з гр. намір отримати прибуток від d. зусиллями керівництва організації. У стейкінгу як послуга користувачі депонують свої монети з надією отримати від них дохід, тоді як постачальник послуг піклується про технічну сторону справи.
7. Чому ярлик має значення безпеки?
По-перше, такі позначення можуть зробити роботу програми стейкинг як послуга дорожчою та складнішою. Відповідно до правил США, етикетка містить суворі вимоги щодо захисту інвесторів і розкриття інформації. Цей тягар поставив би менших постачальників у невигідне становище порівняно з конкурентами з більшою кишенею. Більше того, біржі, які намагатимуться продовжувати пропонувати послугу, зіткнуться з постійним контролем з боку регуляторів, що може призвести до штрафів, пені та, у гіршому випадку, судового переслідування, якщо кримінальні органи коли-небудь будуть втягнуті. Це також може означати втрату майбутнього фінансування від інвесторів, які можуть боятися посиленого тягаря відповідності та регулятивного контролю. Прихильники посилення регулювання вважають, що позначення цінних паперів призведе до збільшення інформації та прозорості для інвесторів — і, зрештою, залучить більше користувачів до послуг.
8. Що може означати придушення криптовалютних ставок?
Репресії стосуються лише постачальників стейкингу як послуги, орієнтованих на споживачів у США. Блокчейни, як правило, захищені валідаторами з усього світу, тому вони продовжуватимуть функціонувати, припускаючи, що закордонні регулятори більш поблажливо ставляться до їхніх послуг. Це посилить розкол між суворим регулюванням у США та Диким Заходом у деяких інших частинах світу. Є питання щодо того, чи вплине посилення правил стейкингу на так званих децентралізованих провайдерів стейкингу, які стверджують, що мають імунітет до них, оскільки вони не керуються конкретною компанією або не знаходяться в певному місці; Теоретично такі провайдери — це просто набори програмного забезпечення, які автоматично виконують транзакції.
© HADCOINS.com 2024