Нові поняття досить складні, щоб говорити про них, не потребуючи проблем зі словниковим запасом. Справа не стільки в необхідності час від часу вживати таємничі терміни; це також те, що давно усталені слова можуть бути неадекватними, а кращі ще не в обігу. Одним із болючих прикладів є слово, яке мені доводиться вживати кілька разів на день, знаючи, що воно неточне.
Я не говорю про слово «крипто», хоча, звичайно, міг би – раніше воно стосувалося криптографії, яка не обов’язково пов’язана з блокчейном. Я маю на увазі опис того, що ми насправді тут робимо.
Ноель Ачесон — колишній керівник відділу досліджень CoinDesk і Genesis Trading. Ця стаття є уривком з її інформаційного бюлетеня Crypto Is Macro Now , який зосереджується на перекритті між мінливими крипто- та макроландшафтами. Ці думки належать їй, і нічого, що вона пише, не слід сприймати як інвестиційну пораду.
Ті з нас, хто часто говорить про криптовалюту, незмінно повертаються до використання збірного терміну «індустрія» для включення будь-якого проекту, що будується на блокчейні, випускає токен або допомагає активам переходити від одного власника до іншого. Але чи правильне слово «промисловість»? Я шукав різні визначення, і ось що я знайшов.
Ви розумієте дрейф. Найпоширеніші визначення означають, що галузь має спільну мету та складається з підприємств, які займаються подібною діяльністю.
Сьогодні вранці, швидко переглядаючи головні сайти криптовалютних новин, ви знайдете статті про криптобіржі, платформи незамінних токенів (NFT), децентралізованих кредиторів, розробників ігор, нові блокчейни, служби зберігання, зберігання даних, менеджерів активів тощо. Яка тут звичайна підприємницька діяльність?
Можна стверджувати, що це просування технології блокчейн. Але чи повинна класифікація галузі зосереджуватися на її технології чи діяльності? Візьмемо, наприклад, галузь охорони здоров’я – її спільною ниткою є добробут людей, використовуючи всі можливі технології. Або страхова галузь, загальною метою якої є забезпечення покриття для будь-яких організацій. Індустрія, об’єднана бажанням просувати нову технологію, а не задовольняти потреби, звучить не дуже працьовито.
Іншими словами, чи є технологія «великою справою» чи важливіше те, що вона може зробити? Ті, хто будує, ймовірно, сперечатимуться, що технологія — це досить велика справа, і вони мають рацію, але технологія не матиме значного впливу на світ без прикладів використання. Ізоляція технології у власній галузевій групі може перешкодити її впливу, створивши відстань між нею та діяльністю, яку вона хоче порушити.
Чесно кажучи, ця лексична плутанина почалася з «технологічної індустрії». Термін розпочався як об’єднання таких компаній, як IBM, Oracle і Microsoft, які створюють комп’ютери та/або програмне забезпечення, і згодом розширився, щоб охопити дослідження робототехніки, виробництво гарнітур, платежі, відеоконференції та роздрібну торгівлю матрацами.
Екстраполюючи шаблон, це звучить як проблема зрілості. «Технічна індустрія» була нормальною, коли розбудова технологій була більше зосереджена, ніж їх використання, тому що ці види використання ще тільки зароджувалися. Але була потрібна класифікація, сформувалося мислення, і інші компанії хотіли отримати мітку «крутий».
Криптоіндустрія перебуває в схожій ситуації: на початку побудова криптографії та блокчейну була пріоритетною. Тепер, однак, увага також зосереджена на випадках використання, що ускладнює категоризацію – але звички були встановлені та мітки із задоволенням прийняті.
Вкладений сенс
Це підводить нас до того, чому категоризація має більше значення, ніж більшість уявляє. Галузеві позначки важливі через інвестиційну спеціалізацію та індекси. Подібно до того, як хороші венчурні фонди можуть допомогти проектам знайти синергію з іншими на різних ринках, хороші криптоінвестори також можуть підняти цілі групи через зв’язки та колективне навчання. І подібно до того, як ринок переповнений технологічними біржовими фондами (ETF), які містять дивовижну суміш бізнес-діяльності, незабаром у нас з’являться крипто ETF (на основі зареєстрованих акцій, але згодом також і токенів), які охоплять низку галузей.
Однак ми дізнаємося, що наша категорія дозріває, коли ярлики розпливуться і, можливо, навіть зникнуть – коли нас більше дбатиме про те, що робить проект, ніж про те, як він працює. Коли ми бачимо, що платіжні компанії, засновані на блокчейні, перетворюють його на ETF фінансових послуг. Коли токенізовані акції Meta Platforms (колишня Facebook) і Nvidia забезпечують живлення метавсесвіту ETF разом із рідними токенами, такими як MANA та SAND.
Мітки також мають велике значення для регулювання. Здається, законодавці розуміють, що вони не можуть регулювати «технології», але вони можуть переконатися, що технологічні компанії не зловживають даними та не стають надто великими. Тим не менш, ми бачимо багато закликів до регулювання «криптографії», ніби це одна діяльність, не розуміючи, що вона вже занадто розгалужена, щоб її регулювати комплексно.
Але на горизонті з’являється проблиск лінгвістичної надії. Той факт, що у нас навіть є «криптоіндустрія» — що її не просто звалили у відро «технологічної індустрії» — є підтвердженням того, що те, над чим ми працюємо, є справді інноваційним та унікальним, а також ознакою того, що, нарешті, технічна марка розвивається. Те саме станеться з часом і з нашою областю.
І так само, як розвиваються технології, можливо, словниковий запас також має розвиватися. Можливо, настав час вилучити слово «індустрія» принаймні в його застосуванні до технологій і криптовалюти. Зрештою, це створює образи виробництва у фізичних місцях.
Ну що тоді? «Сектор» надто широкий – наразі його найкраще застосовувати до економічних сегментів, таких як «сектор послуг» або «державний сектор». Особисто я віддаю перевагу «екосистемі» — це звучить більш орієнтоване на спільноту, менш специфічне для технологій і більш гнучке щодо кінцевих цілей. Більш всеосяжний, спільний і гостинний, навіть для тих, хто не працює в проектах, пов’язаних з блокчейном.
«Індустрія», безсумнівно, все ще часто вкрадається в мої твори, оскільки деякі звички важко придушити (і оскільки мій внутрішній тезаурус буде бунтувати проти повторення «екосистеми» занадто часто). Але я спробую – зрештою, крипто-екосистема заслуговує кращого, ніж потреба задовольнятися застарілою термінологією.
© HADCOINS.com 2024