На прошлой неделе сообщество Proof-of-Stake (POS) и более широкое криптовалютное сообщество праздновали то, что казалось победой после решения Службы внутренних доходов удовлетворить иск, поданный Джошуа и Джессикой Джарретт, которые требовали возмещения налогов в размере 3200 долларов, которые они уплатили за вознаграждение за стекинг. в прошлые годы.
Большая часть криптосообщества восприняла это как юридический прецедент или как сигнал, что IRS не будет облагать налогом вознаграждение за стекинг в будущем. Этот анализ неправильно истолковывает решение IRS. Награды за стейкинг — это стимулы, которые блокчейны платят участникам за подтверждение транзакций.
Омри Мариан — профессор права и академический директор Высшей налоговой программы Калифорнийского университета, Ирвинская школа права. Мнения, выраженные здесь, являются его собственными.
С юридической точки зрения, решение IRS — это ерунда, которая может даже помочь IRS, если целью агентства является более агрессивный сбор налогов на вознаграждения за стекинг. Эта возможность является причиной того, что Джарретты намерены отказаться от возмещения и продолжить дело. Если бы возмещение было «победой», они бы ушли с деньгами.
Почему решение ничтожное? Скажем, вы угнали машину. Местное отделение полиции проводит расследование в отношении вас, приходит к выводу, что вы действительно угнали машину, и делится результатами расследования с окружным прокурором. По какой бы то ни было причине — перегруженность ведомства, недофинансирование или банальная незаинтересованность — окружной прокурор отказывается предъявлять обвинения. Такое решение освобождает вас от юридических последствий, но это не означает, что угон автомобиля теперь является законным.
Это рассуждение, вероятно, стоит за решением IRS по Джарретту. Правительственный юрист, курирующий это дело, вероятно, подумал: «Я так ограничен во времени и средствах правовой защиты. У меня тысячи активных дел. Я не собираюсь тратить офисное время и деньги на судебные разбирательства по поводу возврата 3000 долларов».
Это все. Ни суд, ни IRS ничего не решили, кроме того, что агентство могло бы лучше использовать свое время.
Конечный результат: IRS все еще может прийти после ваших вознаграждений за стекинг.
Это может быть связано с тем, что у IRS есть веские основания утверждать, что непроданные вознаграждения за стекинг облагаются налогом. Правда, IRS не выпустила конкретных указаний по вознаграждениям за стекинг, но это и не нужно. Текущий закон и существующие руководства достаточно широки, чтобы отражать непроданные вознаграждения за стекинг под определение «доход».
Джарретты подали иск о возмещении в первую очередь, чтобы оспорить такое толкование закона, а не о возмещении в размере 3000 долларов. Партнеры юридической фирмы, представляющие интересы налогоплательщиков, запросто берут от 1000 долларов за оплачиваемый час. Я подозреваю, что налогоплательщики уже накопили более 100 000 долларов в качестве судебных издержек.
Решение суда о том, что непроданные вознаграждения за стекинг не облагаются налогом, а не возмещение, является целью. Пока что налогоплательщики проигрывают этот аргумент просто потому, что IRS отказывается бороться с ними.
Решение о возмещении IRS должно обеспокоить POS-сообщество, а не радовать его по двум причинам.
Если IRS думает о чем-то другом, кроме «у меня просто нет на это времени», то решение предполагает, что IRS считает, что вознаграждения за стекинг облагаются налогом . IRS, возможно, отказалась расследовать это дело, потому что агентство считает, что оно может найти лучшее решение в другом месте. Предоставив налогоплательщикам возмещение, IRS погасила разногласия, что затруднит рассмотрение дела налогоплательщиками. Это означает, что если дело не будет немедленно прекращено, то ближайшие пару лет в суде будет борьба за то, должен ли суд вообще рассматривать дело. Так что, даже если дело останется в силе, пройдет много времени, прежде чем суд сможет обсудить вопрос по существу.
Такие задержки дают IRS время для выпуска конкретных указаний по размещению ставок. Допустим, через год или два IRS выпустит руководство о том, что некоторые или все непроданные вознаграждения за стекинг облагаются налогом. Такое руководство улучшит позицию IRS в суде, поскольку суды обычно придают значение указаниям IRS. Джарретты, вероятно, пытаются заставить суд принять решение до того, как IRS получит возможность дать указания. IRS также может попытаться отсрочить любые будущие судебные разбирательства по этому вопросу, сообщив судам о том, что будут даны указания. До тех пор он не будет заниматься такими делами. Конечно, расчеты IRS могут измениться, если им нужно начать выдавать более крупные возмещения, но иск на 3000 долларов не поможет.
Я мало говорил о сути, и вопрос о том, должны ли непроданные вознаграждения за стекинг облагаться налогом, — это другая тема, по которой разумные мнения могут расходиться. Я сосредоточился на последствиях последнего решения IRS о возврате денег.
Как налоговый ученый, я интерпретирую это решение как юридически бессмысленное. Это же отметили и другие юристы в криптосообществе . IRS не размахивал белым флагом. IRS не уступил ничего важного. Не только это, но и IRS, возможно, сигнализировало, что готовит веское судебное дело, чтобы начать взимать налог на вознаграждение за стекинг всерьез.
Может наступить день, когда IRS решит не облагать налогом непроданные вознаграждения за стекинг. Или суд может решить, что они не облагаются налогом. Но налоговая служба, возвращающая 3000 долларов Джарреттам, еще не в этот день.
© HADCOINS.com 2024