Как и многие другие, я наблюдаю за слушаниями в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей на прошлой неделе, на которых шесть генеральных директоров криптографических компаний объяснили Конгрессу, что отрасль является переломным моментом для отрасли в Соединенных Штатах.
Диалог был коллегиальным и конструктивным и основывался на искреннем желании говорить друг с другом, а не обходить стороной друг друга. Дискурс развеял ряд мифов, в том числе ошибочное мнение о том, что криптовалюта в настоящее время не регулируется. Для всех это было большим шагом вперед.
Поэтому я обеспокоен по поводу недавних вызовов для одного , централизованного регулятора для криптографической промышленности, которая питает ложные описательную , что криптография является нерегулируемой , и , следовательно , нуждается в новом надзирателя.
Поскольку мы стремимся развить обнадеживающий импульс, достигнутый в результате недавних слушаний, важно тщательно взвесить компромиссы, связанные с этой идеей.
Текущие правила криптографии запутаны. Это называют лоскутным и фрагментированным. Можно даже сказать, что это децентрализовано. Это конечно не идеально. Но это позволило криптоиндустрии появиться, развиваться и развиваться. Примером этого является роль штата Нью-Йорк (мой бывший работодатель ) в регулировании пространства. Таким образом, стоит подумать о компромиссах, связанных с переходом от хаотической системы, которую мы имеем сегодня, к более единому автократическому регулятору.
Стоит учесть несколько моментов:
Во-первых, с практической точки зрения переход к единому регулятору займет очень много времени. Вероятно, потребуется законодательство. Затем регулирующим органам нужно будет написать правила и заслушать комментарии общественности. Персонал нужно будет нанять. Только тогда, вероятно, начнется тяжелая работа по перестройке организационной структуры нашей регулирующей системы, процесс, который может занять много лет. Учитывая темпы развития криптовалюты, любая пауза в этом деле может стать препятствием для конкурентоспособности США.
Во-вторых, что более важно в стратегическом плане, сегодняшняя система оптимизирует возможности и гибкость, а не надежность и эффективность. Это правильный компромисс для зарождающейся отрасли на ранних этапах ее развития. Нелегко ориентироваться в различных регулирующих органах на федеральном уровне и уровне штатов, но безумие приносит пользу. Это благодатная почва для экспериментов и испытаний.
В-третьих, единый централизованный регулятор сродни «судье, присяжным и палачам». Как бывший регулирующий орган, я знаю, насколько легко можно ошибиться, особенно когда речь идет о новых и появляющихся бизнес-моделях и технологиях. Объединение всех регулирующих органов и полномочий в одном месте рискованно для всех, как для потребителей, так и для отрасли. Хотя крупные игроки могут получить определенные преимущества, это не пойдет на пользу экосистеме в целом.
Наконец, современный ландшафт с множеством регулирующих органов имеет важные преимущества для потребителей. Это позволяет работать нескольким полицейским, обеспечивая здоровую и защитную избыточность нормативных требований. Если один регулирующий орган или правоохранительный орган упускает из виду или упускает из виду проблему на рынке, есть больше шансов, что кто-то другой ее поймает. Сегодняшняя система позволяет государственным регулирующим органам применять подходы к регулированию, наилучшим образом адаптированные к местному населению, которое они обслуживают.
Некоторые люди совершают ошибку, полагая, что регулирующие органы более независимы и беспристрастны, чем они есть на самом деле. Если этот год - даже последняя неделя - показал нам что-то, это должно быть осознание того, что приоритеты и акценты могут измениться, иногда резко, с изменением администрации и высшего руководства. Система с несколькими регуляторами снижает удары, вызванные этим риском.
Для отрасли, которая ценит децентрализацию, преимущества избежания единой точки отказа должны быть очевидны.
© HADCOINS.com 2024