После официального ухода из Twitter, теперь штатный генеральный директор Block (ранее Square) Джек Дорси стал гораздо более громко и категорично высказываться по поводу дебатов о блокчейне и криптовалюте. Это действительно отличный способ ввязаться в чрезвычайно жаркие онлайн-драки - и разве вы не знаете, агрессивное игнорирование Дорси Web 3 как не более чем схемы обогащения венчурных капиталистов (VC) превратилось в злобную демонстрацию недовольства, просто как раз к фестивалю .
Но многие новички, которые заинтересовались криптовалютой за последние два года, остаются ломать голову. Web 3 - это почему-то о блокчейне, верно? А Биткойн - это блокчейн - так почему же мама и папа ругаются?
Что ж, молодой человек, в этом длинный рассказ о великой вражде. Подумайте, Капулетти против Монтекки. Хэтфилдс против Маккойса. Харконнен против Атридесов.
Добавьте к списку самых непримиримых клановых обид в истории: Биткойн против криптовалюты.
Да, Биткойн будет
- jack⚡️ (@jack) 21 декабря 2021 г.
Биткойн против Интернета 3
Мы еще вернемся к вопросу о том, почему Дорси считает, что венчурные капиталисты контролируют Web 3, но сначала нам нужно немного сделать резервную копию. Взрыв Дорси - это громкий всплеск борьбы, которая бушует постоянно с 2013 года, если не раньше, и действительно накалилась с момента открытия Ethereum в 2014 году .
С одной стороны этих дебатов - свободный альянс, который инсайдеры, такие как Дорси, иногда ошибочно называют «криптовалютой», но который можно было бы точнее назвать «Ethereans» - не потому, что все они специально используют или строят на Ethereum, а потому, что в основном все эти системы в целом имитируют или параллельны тому, что делает Ethereum. Это люди, стоящие за недавним взрывом инноваций, таких как децентрализованные финансы ( DeFi ), невзаимозаменяемые токены (NFT), игры для заработка, децентрализованные автономные организации (DAO) и, в частности, децентрализованные социальные сети, которые начал Твиттер. работал, когда Дорси был генеральным директором .
Эти приложения в значительной степени полагаются на «умные контракты», строки кода, которые живут в цепочках блоков и устанавливают условия для прозрачных, необратимых транзакций и транзакций с открытым доступом. В рамках этих структур проекты на основе смарт-контрактов часто требуют использования собственного уникального токена, и они составляют значительную часть криптовалютного рынка на таких биржах, как Coinbase. «Сеть 3» - это, очень грубо, идея о том, что сеть должна интегрировать больше приложений смарт-контрактов и их различных токенов. NFT по своей сути не зависят от смарт-контрактов, но они глубоко запутались в этой экосистеме, и теперь они составляют значительную часть питча как для Web 3, так и для метавселенной .
И да, Веб 3 и метавселенная структурно синонимы. Оба по своей сути предназначены для создания интерфейсных интерфейсов и систем, использующих активы блокчейна, которые могут совместно использоваться различными интерфейсами. Это включает в себя такие вещи, как наличие игровых активов на основе NFT, используемых в различных играх, или токенов, которые открывают различные услуги.
(Это то, что заставляет Facebook переименовывать себя в Meta и заявлять о создании «метавселенной» такого терминала, пускать слюни идиотизм, если не акт откровенного злого умысла. Это так же комично глупо, как и компания, заявляющая о создании «блокчейна». Я имею в виду, это прямо в названии: «Мета», производное от греческого, означает «за пределами» или «превосходящий», в данном случае как «преодоление любой отдельной итерации виртуального мира». Взаимодействие присуще метавселенной и тому, что Facebook здание будет в лучшем случае осколком чего-то гораздо большего - хотя, зная Facebook, гораздо более вероятно, что это будет огороженный сад, который размазывается жирной краской цвета метавселенной ровно настолько, чтобы толкать рубины.)
Биткойн кусается
По другую сторону этой драки между Сталиным и Троцким в баре - биткойнеры вроде Дорси. Эта свободная, но страстная фракция считает, что исходная криптовалюта также является лучшей криптовалютой или, возможно, даже единственной законной. Самые крайние биткойнеры известны как «биткойн-максималисты», и они по сути верят, что надежность и универсальность Биткойна сделают его общей глобальной валютой с демократизированным доступом, приносящим пользу всему человечеству.
Максималисты (хотя и не все биткойнеры) также считают, что другие криптовалюты представляют угрозу для этого видения («атака на биткойн», как они часто это называют), в первую очередь из-за их компромиссов в отношении децентрализации. Некоторые максималисты считают, что противостояние другим криптовалютам оправдывает, скажем, большое разнообразие риторических тактик. Их готовность пойти на фигуративную глотку часто приводила к тому, что биткойнеры считались «токсичными», что, вероятно, стало одной из причин, по которой реакция на комментарии Дорси сама по себе была такой острой.
В то время как защитники все еще работают над определением точных преимуществ «Сети 3», у биткойнеров есть краткие списки преимуществ действительно децентрализованных криптовалют: исключительная безопасность данных (вы не можете взломать сеть биткойнов), сопротивление цензуре (любой может использовать биткойн. и никто не может остановить любую транзакцию с помощью технических средств), конфиденциальности (хотя и не обязательно секретности) и отсутствия доверия. Отсутствие доверия означает, что система подчиняется надежным и прозрачным правилам, которые ни одно физическое лицо, организация или небольшой консорциум не может изменить в одностороннем порядке. С Биткойном любые изменения требуют подлинного массового консенсуса между разработчиками, майнерами и узлами (хотя держатели биткойнов в основном не имеют права голоса, кроме продажи, если им не нравится, как идут дела).
Предпосылкой для всех этих приятных вещей является основная особенность, которую, по мнению биткойнов, определяют «реальный» блокчейн: истинную и полную децентрализацию. Это важное различие: децентрализация сама по себе не является достоинством или целью; это то, что вам нужно, чтобы получить функции, уникальные для общедоступных блокчейнов. Это также означает, что несколько сбивает с толку, что есть несколько других действительно децентрализованных криптовалют, которые могут по крайней мере терпеть даже самые закоренелые максималисты. Одним из примеров является Monero, токен конфиденциальности, у которого есть одна из самых безумных историй происхождения, когда-либо созданных сообществом .
Тестовый пример важности децентрализации довольно прост: если очень могущественное правительство захочет отключить или вмешаться в конкретный блокчейн, сколько людей или машин им придется пойти на компромисс, чтобы сделать это?
Биткойнеры смотрят на «криптовалюту» и смарт-контракты в стиле Ethereum и видят компромиссы в децентрализации и безопасности ради пропускной способности или функций - что иногда называют «театром децентрализации». Это в основном нацелено на Proof-of-Stake и другие альтернативные механизмы консенсуса , но даже сам Ethereum в его текущей итерации Proof-of-Work сталкивается с этим вопросом: биткойнеры утверждают, что его структура делает независимые узлы обременительными для создания и обслуживания., увеличивая централизацию и хрупкость.
Хотя смарт-контракты напрямую не затрагивались, тот же аргумент был центральным в «войне размера блока» 2015–2017 годов, когда фракция, стремящаяся к более быстрым транзакциям, предложила сделать узлы Биткойн такими же крупными. Эта битва также закрепила еще один важный аргумент Биткойна: разнообразие криптовалют, даже тех, которые технологически схожи с самим Биткойном, угрожает росту крипто-экосистемы, поскольку разделяет интерес на множество фракций. Однако некоторые умеренные биткойнеры отвергают эту критику, утверждая, что так называемые «альткойны» могут быть полезными тестовыми площадками для будущих функций биткойнов.
Но в основном все биткойнеры крайне скептически относятся к участию коммерческих организаций в создании новых токенов, частично утверждая, что такая роль по своей сути ставит под угрозу децентрализацию систем, потому что либо существует централизованная организация, способная вносить свои собственные изменения в систему, либо явная цель для давления со стороны правительства с целью цензуры системы. См., Например, стейблкоины USDT и USDC, администраторы которых, Tether и Circle соответственно, имеют право блокировать любого пользователя из черного списка или конфисковывать его средства. (Вы можете сами убедиться в блокчейне здесь и здесь .)
Критика Дорси роли венчурных капиталистов в Web 3 сосредоточена на финансовых последствиях блокчейнов, поддерживаемых венчурным капиталом, утверждая, что они неизбежно выкачивают деньги у пользователей и фактически превращаются в домовладельцев в своих собственных системах. Но этот аргумент несколько ниже критики централизации.
Кому на самом деле нужен Web 3?
Итак, с одной стороны, у вас сложная, экспериментальная и, возможно, хрупкая экосистема Etherean, которая предоставляет захватывающие новые функции, которые сторонники хотят видеть демократизированными с помощью Web 3. С другой стороны, Дорси и биткойнеры говорят, что эти крутые приложения полагаются на в системах, которые недостаточно децентрализованы для получения фундаментальных преимуществ блокчейна, отчасти потому, что эти компромиссы помогают обогатить тех, кто поддерживает системы.
Но исключенная середина здесь заключается в том, что многое из того, что рекламируется как обещание Web 3, либо невозможно, либо очень сложно реализовать с помощью Биткойна. Децентрализация Биткойна и его безупречная безопасность достигаются за счет пространства для хранения, функций и, прежде всего, скорости транзакций. Если вы играете в метавселенную или игру Web 3, вам не нужно ждать десять минут или больше, чтобы получить подтверждение, что ваш новый меч прибыл.
Честно говоря, некоторые функции Web 3 кажутся возможными благодаря слоям, построенным на основе Биткойна . Хиро, ранее называвшийся Blockstack PBC, строит смарт-контракты с использованием биткойнов , и примерно с 2012 года в Биткойне существует возможность приблизительных функциональных эквивалентов NFT и токенов ERC-20 Ethereum (вроде как) в форме «цветных монет» .
Но кажется маловероятным, что Биткойн сам сможет поддерживать эти приложения в том масштабе и скорости, о которых думают сторонники Web 3, даже используя уровень 2. В то же время надежная децентрализация Биткойна была достигнута при ряде обстоятельств, которые вряд ли когда-либо будут воспроизведены, особенно после законодательных репрессий в отношении первоначальных предложений монет (ICO), начавшихся в 2018 году.
Таким образом, удар Дорси о роли венчурных капиталистов в Web 3, казалось бы, загоняет его в угол: неясно, существуют ли альтернативные пути к финансированию и построению видения Web 3. Невысказанный смысл атак Дорси, по-видимому, состоит в том, что распространяемое видение Web 3 должно быть либо полностью отвергнуто, либо сведено к чему-то, что может быть достигнуто с помощью Биткойна. Что, опять же, немного странно со стороны человека, который продавал NFT и инвестировал в децентрализованные социальные сети.
Это не для того, чтобы сбрасывать со счетов конкретную критику того, как венчурные капиталисты инвестируют в новые крипто-токены. Есть некоторые серьезные проблемы с предпродажными скидками и короткими периодами блокировки для запуска токенов, которые на самом деле часто сводятся к тому, что венчурные капиталисты сваливают свои сумки на розничных инвесторов, не заботясь о том, насколько хороши идея или технология, лежащая в основе токена. Эти проблемы крайне необходимо решить, хотя также стоит отметить, что они не являются полностью специфичными для криптографии. Венчурные капиталисты десятилетиями получали льготные условия использования инсайдеров.
Но в своей жестокости к биткойнам Дорси, возможно, упустил более тонкую компромиссную позицию, которая относительно распространена в криптоиндустрии. Каждый, кто действительно обращает внимание, признает, что Биткойн - это надежная и преобразующая технология, но многие также не теряют в своем сознании мысли о том, что менее устойчивые с космической точки зрения системы также могут иметь реальные приложения и преимущества. Вам действительно нужен полностью устойчивый к цензуре блокчейн для управления NFT-изображениями профиля или вашим мультивселенным и волшебной шляпой? Действительно ли специально созданные блокчейны, такие как Flow, угрожают Биткойну?
Это искренние вопросы. Весь этот сектор все еще очень, очень новый: Ethereum был запущен всего шесть лет назад! Поэтому многие люди откладывают суждения и позволяют фишкам упасть там, где они могут. Однако где бы вы ни приземлились, может быть полезно взрастить маленького биткойн-максималиста, который будет жить у вас на правом плече. Пусть это будет ваш голос скептицизма по отношению к любому, кто пытается продать вам новый горячий токен - или совершенно новое модное словечко, с которым никто не может полностью согласиться.
© HADCOINS.com 2024