Если вы можете в это поверить, мошенничество и схемы Понци существовали и процветали в криптовалютной индустрии задолго до недавнего спекулятивного изобилия вокруг децентрализованных финансов (DeFi), невзаимозаменяемых токенов (NFT) и запуска токенов на блокчейнах, таких как Binance Smart Chain. Наверняка существует множество схематичных проектов с «фотографиями профиля» (PFP) и сомнительных экономических игр с использованием смарт-контрактов , тех строк кода, которые якобы отсекают посредников от основных финансовых услуг. Итак, вы знаете, проведите собственное исследование.
К счастью, некоторые криптопроекты облегчают вам задачу. В 2014 году был запущен Ponzi.io . Он обещал 1, 2-кратный доход, выплачиваемый в биткойнах по депозитам всего 0, 0001 BTC. «Разбогатеть на первой в мире открытой схеме Понци! » Сайт проекта рекламируется. Не говоря уже об этом, Ponzi.io виновен в ложном и вводящем в заблуждение маркетинге; это был даже не первый самоочевидный Понци .
Эта статья взята из ежедневного обзора CoinDesk The Node, посвященного самым важным новостям в области блокчейна и криптографии. Вы можете подписаться на получение полного информационного бюллетеня здесь .
Подобно тому, как эти схемы уже давно процветают в криптографии, также были комментаторы, готовые пойти на риск, рискуя клеветой и альфа-приростом капитала, чтобы отвергнуть всю индустрию, основанную на блокчейне, как мошенническую. В прошлом месяце Роберт Макколи, экономист Бостонского университета, написал статью, в которой говорится: «Биткойн хуже, чем схема Понци в стиле Мэдоффа».
Его дело? Люди покупают биткойн в расчете на прибыль. Поскольку биткойн — это «бессрочный» цифровой актив с нулевым купоном, а не «приносящий доход» цифровой актив, единственный способ получить прибыль — «обналичить» его кому-то другому — спасительному большему дураку. Биткойн для Макколи хуже, чем ваши ежедневные покупки копеечных акций. Если экономический проект терпит неудачу, это не просто нулевая сумма для инвесторов, которые теряют свои деньги, но и «отрицательная сумма» для общества из-за крутого счета за мощность биткойна .
Хотя предсказание Макколи о том, что Биткойн может рухнуть, несколько театрально, оно не исключено, если быть честным. Однако он не прав, заявляя, что майнинг биткойнов «представляет собой реальную цену» для всего мира. Просто ни один человек не может решить, какие силовые переключатели включить или выключить на свободном рынке, особенно с учетом того, что многие люди охотно вступают в экономическое соглашение по обеспечению безопасности этой крупнейшей из децентрализованных цифровых денежных сетей (иногда с прибылью).
Тем не менее, вы не можете обвинить человека в использовании слова на букву «П». Крупные крипто-медиакомпании, «лидеры мнений» и информированные пользователи криптоплатформ часто разбрасываются ею. Жесткие биткойнеры называют все, от BitPay до Brave, «мошенничеством» просто за то, что они пытаются заставить людей тратить свои биткойны или зарабатывать криптовалюту за использование браузера. То, что «Ponzi» было воспринято критиками как дубина, — дело рук самой криптовалюты.
Джейк Червински, глава отдела политики Blockchain Association, считает, что это наносит ущерб брендингу.
«Вы используете термин «понци» для обозначения экономической игры со встроенными инвестиционными стимулами и высоким риском взрыва», — сказал он. «Когда регулирующие органы слышат «Ponzi», они думают, что это означает мошенническую схему, в которой преступник обманывает жертв, чтобы украсть их деньги.
«Этот термин наносит огромный ущерб», — написал Червинский в понедельник.
При всем уважении к недавно нанятому руководителю политики, я думаю, что этот термин на самом деле является полезной эвристикой для описания большей части деятельности в этой отрасли. Как отмечает Червински, криптопроекты «подобны Понци» в том смысле, что они часто стимулируют раннее участие в проекте обещанием возврата. Это широкое определение, но эти поведенческие стимулы широко распространены.
Как репортер , я считаю, что важно говорить экономно, ясно и честно. Термин «понзиномика» появился в индустрии, потому что он точно отражает многое из того, что происходит. Вот почему люди «подражают» протоколам и даже мышлению, стоящему за «удержанием» биткойнов.
Абсолютно необходимо приложить больше усилий, чтобы провести различие между настоящим мошенничеством и законными усилиями, но термин тот, какой он есть, и, опять же, не должно быть языкового контроля над свободными рынками. Я выступаю за использование более мягких слов: «в стиле Понци» или «в стиле Понци», потому что мы редко когда-либо обсуждаем настоящую сделку.
«Схема Понци» имеет устоявшееся определение. Как заметил Макколи, в 1920 году Чарльз Понци гарантировал 50-процентную прибыль на 45-дневные инвестиции. Ранние инвесторы получали прибыль от свежеприбывшего капитала, прежде чем весь план рухнул менее чем через год. Берни Мэдофф провел ту же игру, самую длинную схему, с которой мы все можем согласиться, до того, как разразилась Великая рецессия и выкупы прекратились. Суть в том, что здесь нет законной экономической деятельности, а есть только терминальный вечный двигатель.
Протоколы DeFi, такие как Ohm, которые «Ohmies» назвали Ponzi , основаны на постоянном внедрении, постоянном потоке денег. Но, как сообщается, он также пытался создать новую «основу» для DeFi. Использование «Ponzi» было самосознательным — оно напрямую связано с жадностью, необходимой для поддержки проекта, и латентными «сетевыми эффектами», чтобы закрепиться.
Мне нравится этот термин, потому что он откровенный. Он рекламирует, что эти схемы рискованны, что социальные факторы никогда не гарантируются и что технология незрела. Если вы ввязались в Понци Ома, вы должны быть готовы потерять все. Я также понимаю, как эволюционировал этот термин — как и всегда происходит с языком — для обозначения не только более широкого спектра деятельности, но и преобладающего чувства экономического недомогания.
Псевдонимный ведущий подкаста «Криптокритик» Кас Пианси (кто-то, с кем, я надеюсь, у меня хорошие отношения) обиделся, когда стойкий репортер CoinDesk DeFi Эндрю Турман (друг) использовал этот термин для описания как Ома, так и доллара США. Зеленые деньги не вписываются в стандартное определение «схемы Понци», но использование этого термина отражает реалии современной экономики. Пожалуйста, поищите в Google «эффект Кантильона» — процесс, от которого наибольшую выгоду получают те, кто ближе всего к принтеру денег. Посмотрите на последние данные индекса потребительских цен и доходность S& P 500 за последние 18 месяцев и скажите мне, что нет такого класса людей, которые не получили бы наибольшей выгоды от ответных мер правительства на пандемию. Является ли доллар Понци? Нет. Это похоже на Понци в этом сценарии? Что ж, я понимаю, почему некоторые так говорят.
Без сомнения, найдутся те, кто прочтет это и увидит аргумент против государственных расходов или защиту людей от мошенничества. Но вы можете использовать слово, не соглашаясь с ним. Сказать, что криптовалюта похожа на Понци, может быть чисто описательным, без оценочного суждения и эмоциональным.
Это не идеальный термин. Криптовалюта отличается от исторического определения схемы Понци несколькими важными способами. Об этом рассказал Джейкоб Франек, основной участник Alliance DAO и соучредитель Coin Metrics .
Криптовалюта, за исключением откровенного мошенничества, всегда будет иметь механизм свободно плавающей цены, потому что эти активы торгуются на свободных рынках, а не в финансовом черном ящике, разработанном Мэдоффом или Понци, сказал он. Таким образом, ранние инвесторы не обязательно получают прибыль — как Сатоши, который оставил свои монеты нетронутыми, или многие бумажные руки, которые продали слишком рано. Позже инвесторы могут покупать в «выгодной позиции», и прибыль не выплачивается исключительно за счет новых инвесторов.
Понзиномика — это термин с культурной ценностью, потому что он показывает, насколько криптовалюта является спекулятивной, азартной игрой, экономической «игрой в цыплят», используя выражение Франека. Есть ощущение, что перенасыщенность термина может пропустить более схематичные проекты. Термин «мошенничество» используется так же легкомысленно, и мошенничество захламляет индустрию.
Это издевательство над известной фразой? Нормализует ли это нежелательную рыночную активность? Могут ли люди пострадать позже? Поскольку мы говорим прямо и точно, как Ponzi.io называет себя Ponzi.io, тогда вы должны винить только себя в том, что упустили или упустили большую сумму.
© HADCOINS.com 2024